▲ 2016년 8월 27일. 첫 시험을 보러 센터에 들어가기 직전.
이 포스팅은 AICPA 관련 4번째 포스팅입니다.
[US-AICPA] sheet 36. AICPA 프로젝트 시작 링크
[US-AICPA] sheet 38. 휴넷 학점 취득 overall (last update 16.06.16.) 링크
[US-AICPA] sheet 49. Application 완료 및 NTS 수령
FAR, AUD 응시 및 결과 확인
※ 모든 일자는 미국 시각 기준입니다.
- 8월 27일 : FAR 응시
- 8월 30일 : AUD 응시
- 9월 09일 : 위 2과목 score 발표 (FAR 합, AUD 탈)
/ EST 기준 오전 01시에 열리는데, 서버과부하로 30분정도 후에 확인 가능
- 10월중 : AUD 2차 응시
- 11월중 : BEC 1차 응시
- 2017년 1-2월 : REG 및 기타 필요 시험 응시
우선 이 포스팅을 작성하게 되어 너무나 다행입니다. 멋지게 두 과목 모두 깔끔하게 붙었으면 더 좋았겠지만.. 학원 게시판 후기에 대부분 나와있는 성공 후기와는 달리 '이게 현실적인 후기다.'라는 이야기를 쓰게 되었네요.
A학원을 통해 공부하시는 분들은 베커 프로그램을 꼭 이용해보시기 바랍니다. 해당 프로그램을 통해서 문제를 마구 푸는 것은 비추천이나, 멀티플 및 시뮬레이션 문제를 컴퓨터로 꼭 한 번은 풀어보시기를 권장합니다. 인터페이스가 실제 시험장과 거의 동일합니다. (3주 전에 프로그램 손 대세요. 직전에 하지~ 생각했다가는 나중에 멘붕옵니다.)
특히, 베커 프로그램에서 리서치 문제는 반드시 체크하고 가세요. 다 풀으라는 말이 아니라, 기능 사용을 한 번 익히고 가라는 이야기입니다. 그 느낌을 미리 알고 가면 시험장에서 기능 파악하느라 시간 허비하지 않으실 겁니다. 베커 프로그램에서는 search within이 오류가 나는데, 실제 시험장에서는 search within기능이 잘 작동하니 걱정 마시기 바랍니다.
FAR - 82점
솔직히 말해서, 시험보러 들어가기 직전까지 두 과목 모두 확신이 없었습니다. 거의 멘붕 상태였어요. FAR 응시 준비 관련 학습사항은 위 3개 링크 포스팅 및 월간보고 글에 나와있으나, 다시 한 번 복기해 봅니다. 미리 말씀드리자면, 제가 준비한 수준보다는 무조건 1.2배는 하셔야 붙습니다.
< 2016년 >
01월 : Accounting Principle 완강
02월 : Intermediate Accounting 완강
03월 : Advanced Accounting 완강
05월 : Not-for-Profit 완강
07월 : Final Review 완강
08월 : 최종 복습 및 시험
- 각 기본 강의에서 풀어주는 문제는 미리 먼저 풀어본 후 강의 시청
- 베커 문제집 1회독조차 못 함 (강의에서 풀어주는 문제를 미리 체크해 놓았는데, 이거라도 2번씩 풀음)
- Released Question은 강의에서 풀어줄 때 미리 풀어본 것 외에는 손도 대지 못 함
- 인터, Adv, NFP는 각 F/R 부교재에 단권화
- Adv 시뮬(CF, Consol, Investment) 및 NFP 정부&비영리회계에 거의 올인
아시겠지만 시험을 볼 때 무슨 문제가 어떻게 나왔는지를 언급하는 것은 AICPA 시험 정책상 위배되는 것이기에 말씀드릴 수가 없습니다. 다만 느낌상 비율은 다음과 같았습니다.
1. 멀티플
Inter 3 : Adv 3 : NFP 4
2. 시뮬레이션
Inter 3.5 : Adv 2 : NFP 1.5
- 정부회계 및 비영리회계(특히 비영리)는 반드시 내 것으로 만들고 가시기 바랍니다. 제가 마지막까지 불안했던 이유가 이 두 챕터의 시뮬레이션 대비를 제대로 못 했던 것이었습니다. 예산회계 관련 시뮬레이션 등.
- 무형자산쪽도 중요합니다. 일반적으로 많이들 공부하는 Bond와 Lease는 (물론 기본으로 마스터하셔야 하나) 오히려 기본적인 개념을 묻는 문제가 나옵니다.
- 솔직히 모든 챕터가 다 중요하긴 합니다. 당일날 내가 아는 챕터의 문제가 많이 나오는 것(운빨)이 중요합니다.
- FAR를 공부하다보면 어느 순간부터 '어, 이것도 더 파고들어야겠는데? 어라, 저것도 파고들어야겠는데?'하면서 예상보다 엄청나게 공부해야 할 것들이 보이고, 학습시간 투입을 늘려야겠다는 생각이 드는 순간이 옵니다. 권오상 선생님이 언급하시는 '그 깔대기처럼 늘어나는 순간'이 오는 겁니다. 이 때 절대로 포기하지 마시고 계속 달려들어야 합니다. 어느 순간 그 깔대기가 줄어듭니다. FAR는 이 느낌이 왔고, AUD는 이 느낌이 오지 않았습니다. 결과는 그대로 나왔구요.
첫 번째 테슬릿은 무난했습니다. 깃발은 6개정도 꽂은거 같습니다. 그리고 넘어간 두 번째 테슬릿은 난이도가 엄청나가 올라갔습니다. '첫 번째거 잘 풀었구나!' 함께 '이거 멘붕인데?'라는 생각이 같이 들었습니다. 깃발 10개는 꽂았습니다. 세 번째 테슬릿은 첫 번째와 비슷한 수준. 각각 40분-40분-쉬는시간 10분-30분 소요.
시뮬레이션을 2시간 남겨두고 천천히 풀었습니다. 이 정도 시간 배분이 적절한 거 같습니다. 시뮬 풀때 남은 시간이 적으면 상당히 쫓기거든요. 다 풀고 나니 10분 정도 남았습니다.
AUD - 67점
< 2016년 >
04월 : Aud 1 완강
06월 : Aud 2 완강
07월 : Aud 3 완강
08월 : Final Review 완강, 최종 복습 및 시험
- 각 기본 강의에서 풀어주는 문제는 미리 먼저 풀어본 후 강의 시청
- 베커 문제집 1회독조차 못 함 (강의에서 풀어주는 문제를 미리 체크해 놓았는데, 이것도 손도 못 댐)
- Released Question은 강의에서 풀어줄 때 미리 풀어본 것 외에는 손도 대지 못 함
- 부교재 다독에 집중. 6회독 정도. (그러나 문제까지 꼼꼼히 푼 회독수는 적음. 이것이 탈락의 주 요인)
AUD는 꽤 낮은 점수가 나왔기에 따로 후기를 쓸 말이 많지는 않습니다. 생각보다 문제가 전반적으로 두루두루 나왔으며, Impairment가 많이 나왔습니다. 긴가민가한 문제들 속에서 보기 4개 중 2개가 계속 헷갈렸으며, 결국에는 낮은 점수로 나왔습니다.
부교재 회독 수는 6번이었으나, 처음부터 끝까지 꼼꼼하게 읽은 Full review level은 2번에 불과했습니다. 리포트도 다 암기하지 못한 채 '오딧 마인드'만 갖추고 간 것이 패인이었습니다. 막판에는 이 2과목 중 붙어야 하는 것이 있다면 FARE다! 라는 생각으로 FARE에 거의 올인하다시피 한 것도 AUD 소홀의 한 이유였습니다. (물론 이 전략대로 되었고, 저는 아쉽지 않습니다. 18개월 내에 나머지 세 과목을 패스하면 FARE 시험은 제 인생에서 다시는 없을 거니까요!)
AUD는 FARE처럼 시간이 촉박하지는 않습니다. 문제를 보는 순간 내가 확실히 아는 문제가 아닌 이상, 결국 몇 개의 보기 중 하나를 찍고 넘어가게 되거든요. 실제로 시험장에서 30분-60분-휴식 10분-30분-시뮬 70분 풀고 40분 남기고 나왔습니다. 시간을 더 투입한다고 내가 맞출 수 있는 문제가 아니기 때문이었습니다.
향후 AUD 2차 응시에 대비하기 위한 전략은 다음과 같습니다.
- 정독만! 부교재 회독 수 늘리기
- 베커 및 Released Question 문제 풀이를 통해 감각 추가로 쌓기
시험장 입장 관련 절차
'US story' 카테고리의 다른 글
[US] sheet 54. 로드킬에 대처하는 우리의 자세 (2) | 2016.10.15 |
---|---|
[US] sheet 53. 미국 생활 월간 보고_2016년 09월 (0) | 2016.10.02 |
[US] sheet 51. 미국 생활 월간 보고_2016년 08월 (0) | 2016.09.02 |
[US] sheet 50. 미국 생활 월간 보고_2016년 07월 (0) | 2016.08.01 |
[US-AICPA] sheet 49. Application 완료 및 NTS 수령 (1) | 2016.07.16 |